捜査官！ | Web日本評論

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.01.20

（第30回）幼女誘拐殺人事件につき、開発途上のＤＮＡ鑑定を盲信して、疑わしい点のない幼稚園バス運転手を強制連行し厳しく取り調べて虚偽自白させた─足利事件（2）

前回に続き、本件における警察・検察の捜査が、どういう意味で違法・不当であったかを順次指摘する。ただ、本件においては、弁護人の行動及び裁判所の対応にも大きな問題があったので、やや異例ではあるが、引き続き[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.01.19

比較的最近の冤罪事件で一番有名なのは、なんといっても足利事件であろう。この事件は、被告人が捜査段階だけでなく公判廷でも当初自白していた。しかも、ＤＮＡ型鑑定という「決定的な物証」もあるとされ、誰もが被[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.12.14

本件は、警察が被疑者に虚偽自白させただけでなく、その自白と矛盾する重要な物証を隠匿してしまったというとんでもない事件である。松橋（まつばせ）事件熊本地判昭和61年12月2[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.11.11

古い冤罪事件が続いたので、今回は最新の冤罪事件を紹介する。最新といっても、「無罪判決が確定したのがつい最近」というだけで、事件の発生は、すでに10数年も以前のことである。さすがに、前回までの事件と異な[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.10.13

前回は、この事件の特異な審理経過などについて述べたが、今回は、それを前提として、本件で行われた重大な多くの「違法捜査」を紹介する。 4　どんな違法捜査が行われたのか以下、問題とさ[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.09.14

今回紹介するのは、「白鳥決定」と並び称される、有名な「財田川決定」の事案である。最高裁判所第一小法廷が昭和50年にした白鳥決定は、「再審事件においても『疑わしいときは被告人の利益に』という刑事裁判の鉄[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.08.12

前回（（第23回）小島事件）に続いて、「静岡の冤罪３事件」の一つである「幸浦事件」を紹介する。被疑者らを別件逮捕し激しい拷問によって虚偽自白させた点は小島事件と同じであるが、本件においては、さらに、警[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.07.13

小島（おじま）事件・静岡地判昭和27年2月18日（公刊物不登載）・東京高判昭和31年9月13日（公刊物不登載）・最判昭和33年6月13日判時153号9頁・東京高判昭和34年12月2日判[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.06.16

前回に引き続き、警察・検察の違法捜査・取調べの違法を指摘するが、併せて、このような違法捜査に協力し助長したといわれてもやむを得ない裁判所の「まことに頼りない訴訟指揮」をも浮き彫りにする。（２）別件[……]

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.05.13

本件は、第19回、第20回に紹介した八海事件の約２年９月後に、同じ山口県下で発生した重大冤罪事件である。１・２審の死刑判決が最高裁で破棄差し戻され、最終的に無罪判決が確定した点でも八海事件と似た経過を[……]